straktor

Накатанный ход мысли "а давайте сравним международные экономические отношения с бытовыми внутренними"
https://xkcd.com/3073/

Проводится аналогия, что США -- это такой сервис по геологическим обзорам, который от пиццерии-Китая требует пиццы продавать в обмен на заказ обзоров. "А если им не нужны геологические обзоры, а мне нужна пицца, то я голодным останусь?" Ой, и правда как смищно!

Вообще-то да, если у геолога нет денег (а США уже на краю проблем с обслуживанием долга), то ему надо перестать покупать пиццу в пиццерии, а перейти на домашние, желательно более дешевые, блюда. Тем более, если твой товар (в аналогии -- например, колбасу от геолога или скажем ножи) перестали покупать и перешли на своё. Или крадут -- какой процент виндовз 10/11 в КНР лицензионный, а какой процент пиратский? В 2016, оценивали, 95% пиратили.

Тезисы о естественности "международного разделения труда" должны начинаться с описания "КНР покупает у мира такие-то товары" или "не покупает, потому что ..." И объяснения, почему США/ЕС не должны ввести отношения с КНР такие, как у тех -- контролируемые США/ЕС безналичные экспортные доллары/евро специально для Китая, только чтобы мог закупать товары в США/ЕС. Со специальными курсами обмен в остальные валюты.

К царю Соломону привели двух женщин и ребёнка, каждая из них стала утверждать, что именно она его мать.
Тогда Соломон приказал разрубить ребенка на две части и дать каждой по половине. Пока шёл палач, одна из женшин закричала: не надо, я уступаю, только пусть ребёнок останется жив!

Что можно подумать, читая комментарии болельщиков Зеленского?
1. Соломон, разумеется, был давным давно завербован второй женщиной. А как же иначе-то?
2. Сумасшедший царь просто враг первой и хочет ей нанести больший вред.
3. Не просто сумасшедший, а кровавый садист. Собирался всех детей резать, кого только можно. Немедленно объявите Соломону импичмент!
4. Может и не враг и не садист. Просто идиот, от балды ляпнул что попало. А что попало "казнить", ну такая у Соломона значит сволочь-мама.
5. Зачем она обратилась к Соломону? Знала же, что кинет и прикажет рубить. А это чтобы показать его гнилую сущность, разоблачить врага для всего света, чтобы видели!
6. Если кто-то не видит №№ 1-5, то это подлые лизоблюды соломонисты жопу своему божку лижут! Вонючую! Языками! Пидары! Предатели! Враги! Смерть врагам и соломонистам! (переходят в ультразвук.)


В том и дело, что снаружи не видно, чего хотят украинцы. "Кого вы больше любите -- войну или худой мир?" Сейчас ясно, что свои ископаемые украинцы охотнее отдадут москалям, чем пиндосам. Ладно, понятно, пробуем другие опции. И давление США на Украину будет усиливаться. День -- тик. Второй -- так. Тик-так. Слишком, на мой взгляд, быстро, они не успевают подумать. Сейчас рвать эго надо не только Зеленскому, но и большинству населения. Рванулись ли на фронт сотни тысяч поддерживающих Зеленского бойцов? Потянулись ли потоки денег от населения на счета ВСУ? Стали ли защитники своей чести сдавать золотые кольца?

Сегодня после саммита ЕС для кого-то наступит момент истины. Будет ли в ЕС принято хоть одно конкретное действие против РФ? Конфискация денег? число, дата и механизм посылки войск? КТО, какие вооружения и в какие сроки будут поставлять? Натолкнёт ли "выражение полной поддержки" украинцев на мысль, что моральная поддержка не заменит оружия?

Впрочем, глядя на диванные войска, европейцы морально и поддерживают. Только помните, что миллион криков о врагах не перебьют одной падающей авиабомбы.

...major Norwegian marine fuel company, has reportedly announced it will stop refueling U.S. Navy vessels ...
The company has also urged other European firms to deny service to American military forces.

Отличная иллюстрация отношения НАТО, ЕС и Украины с США. Бизнес одной из стран НАТО отказывает в коммерческой услуге военной части другого члена НАТО. Которая находится там как раз для защиты этой первой страны.

А слух про отключением старлинка для покупателя услуги из ЕС выстречается с вытаращенными глазами: так нельзя! это возмутительно! скандал! подрыв НАТО! засудим!

Предположим, сегодня РФ нападёт на норвегию, пятая статья, штаб Нато, дан приказ кораблю. А корабль и отвечает: ну, меня не заправили, не могу.

Украинцы этот подрыв оброноспособности НАТО приветствуют, рукоплещут: молодец, так им! дай ему! покажи! Ну так и пусть посмотрят на исполнение своих желаний. Пусть США выполнит их пожелания пойти вон, по адресу.

США может молча вывести оттуда все корабли и пусть Норвегия сама защищается, чем-то же думала. Будут требовать -- Штаты покажут: вот есть риск, что нам откажут в банальной заправке при военном положении. Что приведёт к потере нашего дорогостоящего корабля по причине враждебных действий защищаемого.

И гарантии мирного договора Украине тоже пусть Норвегия даёт. Логично же.

После скандала, Трамп написал гладкое объяснение события "почему того попросили вон". Потом вышел пожилой пан из администрации в жовто блекитном галстуке и дополнил на словах, чтобы чел катился к едреней фене, ему не рады. Эмоции в белом доме, вероятно, сильные. Могут быть действия.

Готовы ли украинские войска к полной остановке поставок, отключению оружия и запрете применять поставленное? Вот прямо завтра. Вы в своем праве посылать нахрен, и Америка в своем праве посылать нахрен. У вас есть план Б, правда? Ведь есть?

Я даже знаю какой. В комментах морально правые левые пиздоболы выступят с дивана-трибуны, будут осуждать гада и козла. Это очень поможет войскам!

Смотрел вчера польское тв, полчаса обсуждения мнений по депутату от партий. Наличие Украины на востоке это один из жизненных интересов Речи Посполитой. Хорошо. Вопрос о посылке миссии стабилизационной типа Ирака и Афганистана. Вы,и говорит ведущий, все против посылки и даже без условий, а почему. Выступил писовец, мы говорит граничим с РФ в области Калининграда, всякое может быть, лучше не иметь конфликт.
Занавес.

То есть государство нужно, но за цену одного гроша и одной капли крови.

Выступление Хегсета, и пост Трампа, весьма меня разочаровали. Это же была фишка Трампа -- "а я не исключаю совершенно ужасных последствий", держите меня семеро. Даже тот же "Байден" научился (после "минорных экскурсий"), что "вопрос вступления Украины в НАТО не решён", может даже и решим позитивно, вот такие мы загадочные. Зачем надо было подрывать свои переговорные позиции, определённо говоря "нет и не будет".

В целом сделка горькая, но... справедливая. Украину жаль, и ублажение Гитлера Чехословакией в 38 показывает пагубность сдачи, но общество там не оказалось готово серьёзно отстаивать страну. Поймали шпиона в самых верхах, но казнить его в военное время не будут. На третий год войны, производство дронов прервано, потому что сами украинцы за них не платили. Зато строят стадионы и дороги. Ну то есть в Украине есть расходы важные типа войны, а есть важнейшие. Смехотворно, как им разбивают электроподстанции, а они просто новые взамен ставят. Типа, разбивайте ещё, спонсоры оплатят. И т.п. Нет, ребята -- если воюеете, то вводите жесткие наказания, военные суды, зверские налоги со зверскими инспекторами, рационирование и реквизиции на военные нужды. Имитируете войну -- за свой счёт.

Европа заняла неприличную позицию, что РФ как бы угроза, с другой а может угроза не мне и пусть сосед, козёл, мается. В ЕС многие ценности не общи для всех членов. Ну оккупация, ну пытки и концлагеря, а Венгрии бензинчик надо подешевле. Почему ЕС не предложит товарищам определится, с какой стороны занавеса они хотят быть?

Европе надо определиться, всё-таки война РФ с Украиной это угроза войны с ЕС или что не угроза (будем верить и расчитывать). Если угроза, то как можно не посылать своих военных? Я могу понять отсрочку и подготовку, но заявления для Путина "мы никогда не пошлём" понять не могу. Типа, "давай воюй, руки развязаны, мы не против". В худшем случае, если Украина накроется, то ресурсы Украины будут использоваться в войне против ЕС. Макрон, Шольц, что по этому поводу думают?

Ещё меня поражает самоуверенность Трампа в попытках договора с Путиным. С чокнутым дедом пытались разговаривать аж с 14 года. Меркель пыталась, Шольц с Макроном, тот же Карлсон -- у деда семь пятниц на неделе. Он в одном предложении говорит, что ничего не воровал, и что правильно украл и будет. Путин подпишет любую бумагу, только чтобы лох отвалил и расслабился. Потом Машка с Лошариком объяснят, что мы не воюем, потому что это война для международного мира, или какая-то ещё моча в глаза. И вот на этом фоне самоуверенный чел с 4-летним вторым сроком что-то собирается выторговать, начиная торги с уступок. На выборах 2020 его лихо обслужили -- забыл как оно бывает, когда булки расслабишь?

Мир в Европе зависит на 90% от Путина, какое говно у него в башке -- трудно сказать. С одной стороны, прогресс армии РФ довольно вялый, и возможно, что он хочет аккуратно закруглить и успокоиться. С другой стороны, прямо сейчас военная машина РФ построена, дорабатывается и признаков свёртывания не видать. Вопрос, через сколько лет РФ начнёт войну с ЕС. Со временем охота пропадёт, но прямо сейчас РФ поиздержалась с оружием. Вероятно, досидят до конца Трампа, могут на Казахстане-Узбекистане потренироваться.

Очень интересный вопрос для министра оброны США: а если Путин нападёт на страны Балтии, то что США будет в рамках НАТО делать? Тоже ответит "сами, всё сами" и "армия США не будет участвовать"? Я уверен, что Путин так и думает. Трампу надо было наоборот, так и ответить, что "будем воевать и всех вас убивать", если он хочет успокоить россиян. Ошибка хуже, чем преступление.

Трамп задаёт вслух тот же вопрос, что и куча других людей, типа как же это вы не подготовились. Я тоже задавал, но вчера вспомнил деталь.

В конце 2021 путлер обосновывал свою движуху с учениями на границе тем, что типа Украина готовится напасть. Если бы тогда Украина начала вооружаться, призывать, тренировать, то для международных проституток РФ это и было бы подтверждением и доказательством. Поддержка бы рухнула и сам отставной Трамп бы пальчиком махал, мол, вы что это агрессоры бандеровские провоцируете.

В итоге нападение состоялось, и отсутствие подготовки нанесло прямой ущерб. Зато, даже сама РФ не смогла показать пальцем на провокацию а-ля Гливице. Ферштейеры скрежетали зубами, но чистую агрессию нечем крыть. Безумные российско патриотские версии типа был приказ из Вашингтона в Киев это сразу ку-ку.

Зеленский может это адресовать публично, что конечно надо было, КОНЕЧНО! но администрация байдена требовало не провоцировать (и взамен обещали защиту по будапештскому итд), мы были не в положении спорить с ошибкой, надеюсь такого больше штаты требовать не будут, а сразу вооружать тех кому угрожают.

Россияне гремят ядерными яйцами, мол убивают, тушите свет. Ок. Для России США могут дать гарантии, что московскую область оккупировать и штурмовать в любом случае не будут. Только ракеты в ответ на ракеты. На всей остальной территории они оставляют за собой право уничтожить совершившие агрессию военные силы РФ и да, оккупировать и бомбить при военной необходимости. Тогда располагающиеся сейчас в ФРГ и РП военные силы США можно перебазировать на восток Украины, по деньгам это даже экономия.

Зря Байден не разговаривал на тему военной оккупации РФ с параллелями с нацистским рейхом. Сама тема разговоров сильно бы россиян напугала и демотивировала.

В ядерный шантаж я не верю, слишком крупные побочки, там китайцы в отместку за уничтожение мировой экономики всю верхушку РФ заживо сварят целыми родами. За уничтожение ресурса и за родственников.

Запад обосрался, путинские убийцы могут безнаказанно убивать кого хотят где хотят.
Поздравляю избирателей, хорошие выбрали власти! Дальше будет больше, очевидно, схема же работает.

Сейчас ещё есть тема полоумных хороших россиян, которым тюрьма мозги не прочистила. Если они хотят обратно в тюрьму, то не обязательно в российскую. Тот же Яшин мог бы зарезать российского дипломата, который всё равно гебешник, и сесть хотя бы за дело. Но может и эвтаназию, если хочет.

Интересно, навальнистов в список сам Шольц втиснул, или "Байден". Феноменальные идиоты.

Был такой тезис: в РФ есть ядерное оружие, поэтому сценарий переворота и распада несёт риски. Такие риски, что ядерное оружие достанется всяким отморозкам, которые начнут им угрожать, шантажировать...

По-моему, риск уже осуществился. И досталось, и отморозкам, и начали. Надо смотреть на план Б -- действовать. Да, есть отличие, что сейчас у одного отморозка, а вот если бандитов с бомбой будет 10, по области дислокации... -- подождите, но ведь были какие-то разговоры про коды и секреты, что так просто рядовой не может пульнуть по координатам деревни тещи.

Вот например внутри G20 договориться с КНР о протекторате над отдельной от Москвы Сибирью до Урала. И чтобы оттуда ядерное вывезли. Взамен можно договориться московию не оккупировать. Заводы военные да, придётся ковырять.

Ещё интересная тема, ракетное топливо. Много ли заводов по нему в РФ?

Т.Карлсон:
-- 24 февраля 2022 года Вы ... сказали, что ... с помощью НАТО США могут начать внезапную атаку, нападение на вашу страну. Для американцев это подобно паранойе. ...
В.Путин:
-- Дело не в том, что Америка собиралась наносить неожиданный удар по России, я так и не говорил. ... [фуфло на час, вырезано]
Т.Карлсон: -- ... Вы ничего подобного не заявляли ранее, до февраля 2022 года. И Вы говорили о том, что Вы чувствовали физическую угрозу со стороны НАТО, в частности, ядерную угрозу, и это побудило Вас действовать. Правильно ли я Вас понимаю? [фуфло на полчаса про гитлера и бандеру, вырезано]
В.Путин: ... Но мы никогда не соглашались с расширением НАТО, тем более не соглашались никогда с тем, что Украина будет в НАТО. Мы не соглашались с тем, что там будут базы НАТО... [фуфло про обещания, вырезано]

Т.Карлсон: Как Вы считаете, ... это всё может перерасти в глобальную войну или даже в ядерный конфликт?
В.Путин: ... думающие люди ... прекрасно понимают, что это фейк. Раздувается российская угроза.
...
Т.Карлсон: Аргумент – я думаю, Вы хорошо знаете – заключается вот в чём: да, вот он вторгся в Украину, у него есть территориальные притязания на всём континенте. Вы недвусмысленно говорите о том, что таких притязаний территориальных у вас нет?
В.Путин: Это абсолютно исключено.
------------------------------------------------------------------

Я, говорит, нападения от вашего соседства не жду, но войну начал, чтобы вы не приближались, а то нападу. Но Швеции и Финляндии -- можно, как и Литве-Латвии-Эстонии.

Я оставил единственно важное для среднего западного обывателя содержание про военные планы РФ. Сколько из них заметило, что это противоречивые параграфы? Территориториальных претензий нету, но половина Украины наше по историческому праву -- это как? Чел вообще понимает, что правда или то, или то? Зрители это заметили?

Путин и россияне жалуются барину Карлсону, что с ними не хотят разговаривать. Но как, Карл? Любые переговоры исходят из одинакового и постоянного понимания слов. Если одновременно "у нас нет претензий и мы мирные люди" и "отдавайте, или будем убивать", то зачем пытаться что-то понимать. Невменяемые бешеные псы будут воевать, пока смогут, и единственное с ними взаимодействие -- вооружённое сдерживание.

С другой стороны, Карлсон ведёт себя именно как современный западный "вокист" -- пытается у безумца что-то ещё выспрашивать, вместо заявления в лицо "нет, вы сказали чушь, перестаньте врать и бредить." В дипкорпусе США должен найтись опытный психиатр, который бы звонил Путину каждую неделю и спокойным голосом указываал бы на противоречия в бреде.

Настоящий журналист должен был бы объяснить публике, что забалтывание жертвы и перевод стрелок -- типовой приём преступников, и указать, где подвох. Собственно посмотрим, будет ли Карлсон искать мнение другой стороны -- почему-то уверен, что нет.